A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Gonzalez Villa Cielo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad en contra de la Sentencia T-172/25.
La parte actora argumentó que la precitada providencia incurrió en varias vulneraciones al debido proceso.
De manera específica adujo con dicho fallo la Sala de Revisión (i) decidió apartarse de la regla que impone un deber al juez de tutela de entender y probar el carácter arbitrario de la decisión judicial cuestionada.
(ii) no aplicó el principio pro actione en la acción de tutela.
(iii) tuvo un grado de deferencia con las autoridades judiciales de cierre.
(iv) presentó un argumento que es, según los estándares de la doctrina, absolutamente incorrecto en derecho y, (v) desconoció la cosa juzgada constitucional y el principio de congruencia, al cambiar el sentido de los hechos.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la nulidad invocada, por incumplir el requisito de argumentación suficiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de argumentación suficiente, la solicitud de nulidad presentada por el apoderado judicial de la señora Cielo González Villa en contra de la Sentencia T-172 de 2025.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, con la advertencia que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.